Türk Yaylarında boynuz kullanımı ve Anadolu Mandası (İlkay Demirhan)
E-Posta:

Türk Yaylarında boynuz kullanımı ve Anadolu Mandası

İlkay Demirhan - 12 Ocak 2009 Pazartesi

Okçuluk ile ilgili kaynaklardan edindiğimiz bilgilere göre, Türk Yaylarının yapımında manda öküzünden elde edilen boynuzlar kullanılmıştır. Bunun için özellikle Aydın ve Menderes yöresinde yetişen genç ve uzun boynuzlu manda öküzleri tercih edilmekteydi1.
Başka ülkelerden çeşitli araştırmacılar, Türk Yaylarının yapımında antilop2 ve dağ keçisi boynuzu3; Asyatik yayların yapımında ise Güney Afrika ceylanı4 boynuzu kullanıldığını bildirmişlerdir. Ancak antilop boynuzunun boğum boğum olması, dağ keçisi boynuzunun pul pul olması, ayrıca boynuz çapının küçük olması sebebiyle manda boynuzu kadar elverişli bir malzeme olmadıkları ortadadır. Ayrıca bahsi geçen bu hayvanlar, günümüzde nesli tükenmekte olan yabani hayvanlar arasında olup koruma altındadırlar.

Osmanlıca el yazması eserlerde yay yapımında kullanılacak boynuzların kayganlı ve kuşdilli olmamasına dikkat edilmesi gerektiği açık bir dille ifade edilmiştir. Kayganlı, sırtından pul pul parça kalkan, kuş dilli ise sivri parçalar kalkan anlamına gelmektedir.

Resim 1. Kayganlı ve kuşdilli boynuz yüzeyleri.

Boynuzu alınacak hayvanın genç olmaması, boynuz parçalarının yeterli uzunlukta olması için gerekli bir özellikti. Boynuzlar homojen özellikte, pürüzsüz ve her ikisi de birbirinin simetriği olmalıydı. Aynı hayvanın her iki boynuzu alınır ve bu boynuzlardan ikişer parça çıkartılırdı. El testeresinde uzunlamasına ikiye bölünen boynuzun dış tarafı kapak kısmı, uzunlamasına iç tarafı da karın kısmı olarak tabir edilirdi. Böylece Kemanger (yay yapımcısı), aynı hayvandan iki kapak ve iki karın elde etmiş olurdu. Elde edilen bu karın ve kapak kısımları törpü ile düzeltilir ve saf su dolu bir kapta yumuşayıncaya kadar kaynatılırdı. Daha sonra dumansız çam talaşı alevinde ısıtılır, özel kalıplara vurulur, kurutulur ve ikişer ikişer destelenerek saklanırdı. Kemanger, yumuşak yay yapmak isterse önceden hazırladığı bu parçalardan daha yumuşak olan karın kısmını kullanır, sert yay yapmak isterse sert olan kapak kısmı kullanırdı1.

Resim 2. Boynuzun karın ve kapak kısımları
Kaynak: http://216.119.68.89/store/index.php?main_page=horn_bow

Yay yapımında kullanılan manda boynuzu ve işlenmesi konusuna kısaca değindikten sonra biraz da Anadolu Mandası hakkında bilgi dağacığımızı geliştirelim.

Anadolu Mandası (Bubalus bubalis)6:

Mandalar çift tırnaklı, gevişgetiren sığır ailesindendir. 74 ırkı bulunan mandalar kabaca Bataklık Mandaları ve Nehir Mandaları olarak ikiye ayrılırlar. Bataklık Mandaları Çin ve Güneydoğu Asya'da bulunur, pirinç tarlalarında işgücü veriminden faydalanılır. Nehir Mandaları et ve süt verimi yönünden yetiştirilir ve menşeleri Hindistan'dır.

Resim3. Anadolu Mandası (Bos bubalis)

Kaynak: www.turkhaygen.gov.tr

Ülkemizdeki mandalar Nehir Mandalarının alt türü olan Akdeniz Mandalarından köken alır ve Anadolu Mandası olarak tanımlanırlar. Anadolu'ya özgüdürler. Çoğunlukla Karadeniz bölgesi ve İçanadolu'nun kuzeyi olmak üzere Türkiye'nin tüm bölgelerine dağılış gösteren Anadolu Mandası, ergin dişilerde 400 kg ve ergin erkeklerde 450-500 kg canlı ağırlığa sahiptir. Yerden yüksekliği omuz bölgesinde (cidago yüksekliği) 129-136 cm. arasında değişir. Ergin mandalarda kıl rengi siyah ve koyu gridir. Bazı bireylerde başta, ayaklarda ve kuyruk ucunda beyazlıklar olabilir. Bazı durumlarda albino bireylere de rastlamak mümkündür.

Boynuz özellikleri6 :
Anadolu Mandası'nın boynuzu çoğunlukla orta uzunlukta veya kısaca, genç hayvanlarda (düve ve tosun) kalın üçgen ya da yamuk dörtgen şeklindedir. Yanlarında baş parmakla basılmış gibi sıralı halka biçiminde çukurluklar ve kabartılar bulunur. Bunlar uca doğru azalarak yok olur. Bu yapı erkeklerde daha belirgindir. Dişilerde ise daha yuvarlakçadır.

Hayvanın yaşlanması ve boynuzların aşınmasına bağlı olarak boynuzlar yuvarlaklaşır. Erkeklerde boynuzlar dişilere göre daha kısa ve kalındır. Genel olarak taban kısmı arkaya veya yana yönelmiş, uçları ise yukarıya, içeriye veya az olarak da arkaya yönelmiştir. Dipten uca doğru azalan halkalar mevcuttur. Boynuz rengi, koyu griden kahve-siyaha kadar değişen tondadır. Albino bireylerde açık kahve-kehribar rengine varan renk tonları görülür. (Bkz:http://i159.photobucket.com/albums/t149/hobiejoanne/P1010265.jpg)

Türkiye'de Manda Yetiştiriciliği6 :
Yurdumuzda manda özellikle Karadeniz ve İçanadolu'nun kuzeyi olmak üzere hemen hemen her bölgede yetiştirilmektedir. Sıcak iklim şartlarına uyum sağlayabilmek için su ve çamura ihtiyaç hisseden mandaya, bu sebeple Akdeniz bölgesinde daha az rastlanmaktadır. Tablo 1'de 2001 yılı DİE verilerine baktığımızda dağılım gösterdiği bölgelerde sırasıyla inek, buzağı, dana, tosun ve düve olarak bulunduğu görülmektedir. Bunları sırasıyla öküz ve boğa takip etmektedir. Yay yapımında kullanılan kaliteli ve uzun boynuzlar inek, öküz ve boğa gibi yaşlı hayvanlardan elde edilmektedir. Bunun dışındaki tosun, düve, dana ve buzağı çağındaki mandalardan uzun ve yay yapımında kullanılacak nitelikte boynuz elde edilememektedir. Genelde et için yapılan kesimlerde genç düveler ve tosunlar kullanılmakta ve bunlardan elde edilen boynuzlar küçük olmaktadır. Manda öküzlerinin (Öküz: Kısırlaştırılmış ve enenmiş, işgücünde kullanılan erkek inek ya da manda) iş gücünde kullanılması, inek ve boğaların da damızlıkta kullanılmaları sebebiyle kesime tabi tutulamaması Kemangerlerin yaylık boynuz bulmasında sıkıntılara yol açmaktadır.
 

Tablo 1. Cinsler ve Yaş Grupları İtibariyle Sayım Anında Mevcut Büyükbaş Hayvan Sayısı

Tarım Bölgeleri Hayvan Cins ve Yaş Grupları
Manda
Toplam Öküz (+24 Ay) Boğa
(+24 Ay)
İnek
(+24 Ay)
Düve
(12-24 Ay)
Tosun
(12-24 Ay)
Dana
(6-12 Ay)
Buzağı
(-6Ay)
Türkiye 134.591 7.712 2.856 66.372 6.245 8.575 15.784 27.047
Orta Kuzey 33.129 563 522 17.278 1.845 2.807 3.858 6.256
Ege 12.656 20 883 4.575 2.342 55 145 4.636
Marmara 17.160 1.202 567 7.616 601 2.846 2.812 1.516
Akdeniz 911 0 19 470 24 11 141 246
Kuzeydoğu 3.235 14 0 1.192 35 1.050 194 750
Güneydoğu 30.278 772 37 18.074 175 989 3.387 6.844
Karadeniz 18.278 4.489 511 7.630 436 280 1.914 3.018
Orta Doğu 15.071 583 317 7.153 540 411 3.087 2.980
Orta Güney 3.873 69 0 2.384 247 126 246 801
Kaynak: www.die.gov.tr (2001 yılı verileri)

Ülkemizde mandalar işgücü, süt ve et verimi yönünden beslenmektedir. Pastırma ve sucuk yapımında aranan bir et olması sebebiyle genç mandalar, mezbahalarda yoğun olarak kesilmektedir. Genç bireyler daha hızlı et tutma kabiliyeti gösterdiğinden ve etleri yaşlılara göre daha kaliteli olduğundan hızlı bir şekilde beslenmekte ve yaşlanmadan kesilmektedir. Bu yüzden popülasyonun artmasına imkan tanınmamaktadır. Yetişen manda neslinden damızlık niteliği haiz olanlar damızlık olarak ayrılmalı, popülasyonun artmasına imkan tanınmalıdır. Tablo 2'de yıllar itibariyle Ülkemizdeki sığır ve manda popülasyonundaki değişimleri gözlemek mümkündür. Tablodaki değerler bize durumun ciddiyeti hakkında bilgiler vermektedir.
 

Tablo 2. Büyükbaş Hayvan Sayıları

Yıl Sığır Kültür (Baş) Sığır Melez (Baş) Sığır Yerli (Baş) Manda (Baş)
1991 1.253.865 4.033.375 6.685.683 366.150
1992 1.337.410 4.131.507 6.481.990 352.410
1993 1.442.000 4.342.000 6.126.000 316.000
1994 1.512.000 4.543.000 5.846.000 305.000
1995 1.702.000 4.776.000 5.311.000 255.000
1996 1.795.000 4.909.000 5.182.000 235.000
1997 1.715.000 4.690.000 4.780.000 194.000
1998 1.733.000 4.695.000 4.603.000 176.000
1999 1.782.000 4.826.000 4.446.000 165.000
2000 1.806.000 4.738.000 4.217.000 146.000
2001 1.854.000 4.620.000 4.074.000 138.000
2002 1.859.786 4.357.549 3.586.163 121.077
2003 1.940.506 4.284.890 3.562.706 113.356
2004 2.109.393 4.395.090 3.564.863 103.900
2005 2.354.957 4.537.998 3.633.485 104.965
2006 2.771.818 4.694.197 3.405.349 100.516
2007 3.295.678 4.465.350 3.275.725 84.705

Kaynak: www.tuik.gov.tr (30.01.2008 verileri)

Manda ve diğer yok olmaya yüz tutmuş hayvan türlerimizi yok olmaktan kurtarmak amacıyla TÜBİTAK ve TAGEM (Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü) birlikteliğinde TÜRKHAYGEN-1 isimli bir proje başlatılmıştır. Anadolu Mandalarından ve diğer yok olmaya yüz tutan türlerimizden alınacak sperma, doku kültürü ve embriyo örneklerinin gen ve doku bankalarında saklanması çalışmaları bu günlerde hız kazanmıştır. Böylece ilerleyen yıllarda nesli tükenmekte olan türlerimize ait sperma, embriyo ve doku kültürleriyle gerekli çalışmalar yapılabilecek ve neslin devamı için çekirdek sürüler oluşturabilecektir7. Kemangerlerde bu sayede istedikleri özelliklerde ve istedikleri miktarda boynuza ulaşabileceklerdir. Yine TAGEM'e bağlı Marmara Hayvancılık Araştırma Enstitüsünde Anadolu Mandası'nın enstitü şartlarında ve halk elinde canlı olarak korunması çalışmaları halen devam etmektedir5.

Dünyada Manda Yetiştiriciliği

İstatistiklere göre dünya manda popülasyonu 1961-2001 yılları arasında %91 oranında artış göstermiştir. Tablo 3. de bazı ülkelerin 2000-2005 yılları arasındaki manda popülasyonları görülmektedir. Dünya manda popülasyonunun %95'i Asya kıtasında bulunmakta ülke olarak da Hindistan ilk sırayı almaktadır.

Tablo 3. Ülkelerin Manda Varlıkları6

Ülke 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Bulgaristan 9.277 7.790 6.528 7.489 7.875 7.973
Çin 22.595.017 22.764.781 22.689.620 22.729.162 22.287.212 22.745.250
Mısır 3.379.410 3.532.244 3.550.000 3.777.000 3.845.000 3.920.000
Hindistan 93.266.000 94.382.000 95.498.000 96.616.000 97.700.000 98.000.000
Yunanistan 877 975 1.024 1.110 788 788
İran 490.600 506.800 523.500 540.000 560.000 550.000
Irak 115.000 120.000 120.000 120.000 120.000 120.000
İtalya 182.000 194.000 185.438 222.268 210.195 237.000
Suriye 2.824 2.477 2.794 2.800 2.800 2.800
Tayland 1.711.573 1.523.627 1.612.534 1.689.762 1.737.698 1.800.000
Vietnam 2.897.200 2.807.900 2.814.452 2.834.886 2.869.802 2.950.000
Türkiye 146.000 138.000 121.000 113.000 103.900 104.965
Filipinler8 3.024.403 3.065.813 3.122.026 3.179.536 3.269.980 3.326.833
Dünya 163.484.105 165.441.008 167.567.507 170.256.379 171.954.765 173.921.455


Tablodan da anlaşıldığı üzere ülkemizdeki durumun vahim olduğu göze çarpmaktadır. Yıllar itibariyle diğer ülkelerde manda popülasyonunda artışlar gözlenirken, ülkemizde ciddi bir düşüş gözlenmektedir. Yurdumuzda giderek azalan manda sayısı sebebiyle kemangerler yaylık manda boynuzu bulmakta sıkıntı çekmekte ve çoğunlukla bu ihtiyaçlarını yurt dışından gidermektedirler. Yurt dışından manda boynuzu temininde bir takım olumsuzluklarla karşılaşılmaktadır. Satılan boynuz plakaları, düğme ve bunun gibi esnemeye gerek duymayan eşyaların yapımında kullanıldığından yüksek ısıda işlenmektedir. Plakalar bu yüzden esneme kabiliyetini yitirmiş olmaktadır. Bu plakaların yay yapımında kullanılması halinde değişik aşamalarda yayda kırılmalar meydana gelmesi olasıdır. En iyisi yurt dışından boynuz plakası yerine ham boynuz sipariş etmektir. Böylece hiçbir ısıl işlem görmemiş boynuzu dilediğimiz gibi kesmek ve düzeltmek mümkün olabilecektir. Burada da kemangerlerin karşısına ilgili Gümrük Mevzuatı engelleyici bir unsur olarak çıkmaktadır. Firmalar genellikle bu mevzuat yüzünden Türkiye'ye boynuz göndermek istememektedirler. İnternet üzerinden satış yapan Birleşik Amerika sitelerinde ise satıcılar genellikle bu tür gümrük sorunları yüzünden Türkiye'ye mal göndermek istememektedirler. Filipinler vb. bazı ülkelerden e-mail yoluyla kurulan irtibatlar sonucu da bazen boynuz getirtilebilmektedir. Fakat bu işlemler hem çok zaman almakta, hem de yüksek posta ücretleri nedeniyle maliyet uçuk rakamlara ulaşmaktadır.

Nacizane tavsiyem, en iyisi ise yine kendi yerli mandalarımızın boynuzunu kullanmak olacaktır. Bunun için manda kesimi yapan mezbahalara sık sık ziyaretler yapmak gerekmektedir.

Kaynaklar:
1. YÜCEL Ü.,Türk Okçuluğu, 1999
2. GALLWEY R.P.,A summary of the history, construction and effects in warfare of the projectile throwing engınes of the ancients wıth a treatise on the structure, power and management of Turkish and other oriental bows of Medieval and later times.1907, Longmans, Green, and Co. 39 Paternoster row, London, New York. Bombay, and Calcutta.
3. KHORASANI M.M., The Mystery of Making Composite Bows. A Portrait of Mr. Adam Karpowicz
4. KLEK M. Making an Asiatic Composite Bow
5. Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü veritabanı.
6. ATASEVER S., ERDEM H. Manda Yetiştiriciliği ve Türkiye'deki Geleceği.2008. OMÜ Zir.Fak.Derg. 23(1):59-64
7. http://www.turkhaygen.gov.tr
8. http://countrystat.bas.gov.ph/index.asp


İlkay Demirhan yazıları

Son Yazılar
  • Federasyonun Qinghai Seferi (Kemal Cebecik)
  • 5. Dünya Geleneksel Okçuluk Festivali (WTAF), Kemankeş ve Türk Okçuluğu Birliği (Y. Metin Aksoy)
  • Ok, Yay, Puta ve Ben (Özlem Uçan)
  • Vakıflar Haftası ve Okmeydanı (Z. Metin Ateş)
  • Türk Tipi Örme Zırh Yapımı (Gökmen Altınkulp)
  • Ok ve Yayın Türk Devlet Geleneği ve Hakimiyet Anlayışındaki Yeri (Erkan Göksu)
  • İstanbul'un Fethine Davetlisiniz (Kemankeş Arşivi)
  • Başkurtlar Hakkında (Azat Kuldevlet)
  • Bazı ağaç odunlarının fiziksel özellikleri (İlkay Demirhan)
  • Törökbalint günlüğü (Şafak Tavkul)
  • Bursa'da okçuluk (Ahmet Tepehan)
  • Kaynak belirtmek şartı ile içeriği kopyalayabilirsiniz. Kemankeş® markası tescillidir ve tüm hakları saklıdır.